A Socialist-Feminist Discussion on Women’s Oppression: Circus Valentine as a Case Study

Yasemin Güniz Sertel

doi:10.37241/jatss.2025.131

Yazarlar

Yasemin Güniz Sertel İstanbul.Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Amerikan Kültürü ve Edebiyatı Bölümü, İstanbul/Türkiye https://orcid.org/0000-0002-1249-7427

DOI:

https://doi.org/10.37241/jatss.2025.131

Anahtar Kelimeler:

sosyalist-feminizm- kapitalizm- ataerkil sistem- sınıfsal fark- etnik köken

Özet

Giriş: Feminism kadınların ataerkil toplumlarda nasıl ikincil konumda tutulduğuna odaklanır. Sosyalist-feminizm kadınların baskılanmasını tarihsel, toplumsal, biyolojik ve psikolojik etkenlerle ilişkilendirir. Ayrıca kadınların özgürleşmesi için radikal bir değişim gerektiğini, bunun da kapitalizmin yıkılmasıyla başlaması gerektiğini savunur. Bu çalışma, Amerikalı oyun yazarı Marsha Norman’ın Circus Valentine adlı oyununu sosyalist-feminist bir bakış açısıyla inceler. Oyun, kadınların yaşadığı acıların hem kapitalizmle hem de ataerkil sistemle bağlantılı olduğunu ortaya koyar.

Yöntem: Bu çalışma, Marsha Norman’ın Valentine Sirki adlı oyununu sosyalist-feminist kuram çerçevesinde inceler. Çalışmanın metodolojik yaklaşımı, metin analizini sosyo-kültürel ve tarihsel bakış açılarıyla bağlamsallaştırır. Cinsiyet, sınıfsal, etnik kimliklerin sistematik baskılanması oyundaki ana karakterler, diyaloglar ve olay örgüsü örneklenerek açıklanır. Oyundaki sosyal dinamikler, tarihi olaylar, feminist kuram ve Marksist bakış açısı çerçevesinde yorumlanır. Kapitalist ve ataerkil sistemin bireyleri ve kolektif deneyimi nasıl şekillendirdiği anlatılırken, işçi-işveren ilişkisi, otorite ve aile yapısı özellikle vurgulanır. Yapılan analiz, bu metinsel unsurların teorik yapılara eşlenmesiyle yürütülür ve bu sayede hem kurgusal hem de daha geniş sosyo-ekonomik bağlamda baskının daha ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasına olanak tanır.

Sonuçlar ya da Bulgular: Circus Valentine oyununda kadınların mağduriyetinin kökeni Amerikan toplumunun tarihine, kültürüne ve sosyal kurallarına dayanır. Bu kadınlar işçi sınıfının, azınlıkların ve etnik grupların mücadelesini yansıttığı sürece, kapitalist ve ataerkil kurumlar tarafından denetim altında tutulurlar.

Tartışma ya da Yapılan Çıkarımlar: Oyun yalnızca kadınların değil, belirli sınıf ve grupların da maruz kaldığı baskıyı gösterir. Kapitalizm yalnızca kadınlar tarafından yıkılamaz; bu sistemin değişmesi için işçilerin ve ezilen tüm grupların katıldığı daha geniş çaplı bir hareket gerekir. Kalıcı çözüm, sınıfsız bir toplum yaratmaktır.

İndirmeler

İndirme verileri henüz mevcut değil.

Referanslar

Chafe, W.H. (1988). Women and American society. In L.S. Luedtke (Ed.), Making America: the society and the culture of the United States (pp. 258- 269), Forum Series.

Engels, F. (1982). The origin of the family, private property and the state. Penguin Classics.

Felski, R. (1989). Beyond feminist aesthetics: feminist literatüre and social change. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.1177/026327689006002003

Hareven, T.K. (1988). Continuity and change in the American family. In L.S. Luedtke (Ed.), Making America: the society and the culture of the United States (pp. 241- 257), Forum Series.

Hartman, H. (1997). The unhappy marriage of Marxism and feminism. In L. Nicholson (Ed.), The second wave – a reader in feminist theory (pp. 97-122), Routledge.

Hartman, H. (1984). The family as the locus of gender, class and political struggle: the example of housework. In A.M. Jaggar & P.S. Rothenberg (Ed.), Feminist frameworks alternative theoretical accounts of the relations between women and men (pp. 341-357), McGraw-Hill Publishing Company.

Hartsock, N. (1984). Staying alive. In A.M. Jaggar & P.S. Rothenberg (Ed.), Feminist frameworks– alternative theoretical accounts of the relations between women and men (pp. 266-276), McGraw-Hill Publishing Company.

Marx, K. (1972). Capital: A critique of political economy. (Vol. 1; S. Moore., & E. Aveling. Trans.). International Publishers. (Original work published 1867)

Marx, K., & Engels, F. (1968). The german ideology. (T. Delaney., & B. Schwartz Trans.). Progress Publishers. (Original work published 1932)

Mindel, C.H. & Habenstein, R.W. (1976). Ethnic families in America : Patterns and variations. Elsevier Scientific Publishing Company.

Norman, M. (1998). Circus Valentine. In M. Norman (Ed.), Collected works – contemporary playwright series. (pp. 109-162), A Smith and Kraus Book.

Reed, E. (1984). Women: caste, class or oppressed sex. In A.M. Jaggar & P.S. Rothenberg (Ed.), Feminist frameworks– alternative theoretical accounts of the relations between women and men (pp. 132-135), McGraw-Hill Publishing Company.

Rowbotham, S. (1977). Hidden from history: 300 years of women’s oppression and the fight against it. Pluto Press.

Rubin, G. (1997). The traffic in women: notes on the political economy of sex. In L. Nicholson (Ed.), The second wave – a reader in feminist theory (pp.27-92), Routledge.

Sertel, Y.G. (2004). The problem of female autonomy: women in Marsha Norman’s plays. [Unpublished doctoral dissertation]. İstanbul University.

Warner, S.B.Jr. (1988). Urban America. In L.S. Luedtke (Ed.), Making America: the society and the culture of the United States (pp.105-120), Forum Series.